Feminisme budaya (dalam bahasa Inggris : cultural feminism) adalah salah satu aliran feminisme yang berupaya menilai kembali dan mendefinisikan ulang sifat-sifat yang secara budaya dilekatkan pada perempuan.^[1][2] Istilah feminisme budaya juga digunakan untuk merujuk pada teori-teori yang menekankan adanya perbedaan mendasar antara perempuan dan laki-laki. Dalam kerangka ini, perbedaan gender dipandang sebagai sesuatu yang patut diakui, baik sebagai hasil pembentukan budaya maupun sebagai sesuatu yang bersifat bawaan.^[3]

Feminisme budaya berkembang sebagai aliran yang berbeda dari sebagian feminisme radikal. Jika feminisme radikal memandang feminitas sebagai konstruksi sosial yang dibentuk oleh sistem patriarki, feminisme budaya menekankan penghargaan terhadap nilai-nilai yang diasosiasikan dengan perempuan. Pendekatan ini dikaitkan dengan pandangan esensialis tentang perbedaan gender dan penilaian positif terhadap sifat-sifat yang dilekatkan pada perempuan.^[1][4][5]

Dalam pengembangannya, feminisme budaya berangkat dari anggapan bahwa posisi perempuan dalam masyarakat sangat dibentuk oleh sistem patriarki. Aliran ini berupaya menilai kembali sifat-sifat yang secara budaya dilekatkan pada perempuan. Filsuf feminis Linda Alcoff menjelaskan bahwa feminisme budaya cenderung menafsirkan ulang ciri-ciri seperti pasivitas, emosionalitas, atau subjektivitas yang sering dinilai negatif sebagai kualitas positif, misalnya kecenderungan pada perdamaian, kemampuan merawat, dan kesadaran diri.^[1]

Gagasan yang kemudian diasosiasikan dengan feminisme budaya dapat ditelusuri pada tokoh abad ke-19. Jane Addams dan Charlotte Perkins Gilman menekankan pentingnya kerja sama, kepedulian, dan penyelesaian konflik tanpa kekerasan dalam kehidupan publik.^[6] Menurut Josephine Donovan, gagasan serupa telah muncul dalam karya Margaret Fuller, khususnya Woman in the Nineteenth Century (1845), telah mengemukakan pandangan tentang pentingnya dimensi emosional dan intuitif dalam pengetahuan.^[7][8]

Alice Echols menyatakan bahwa feminisme budaya memandang pembebasan perempuan sebagai pengembangan dan pelestarian budaya yang berpusat pada perempuan.^[4]: 35 Echols mengaitkan pendekatan ini dengan tokoh seperti Kathleen Barry, Susan Brownmiller, Mary Daly, Andrea Dworkin, Susan Griffin, Robin Morgan, Janice Raymond, Adrienne Rich, and Florence Rush.^[1][9] Gerakan feminisme separatis, feminisme lesbian, serta inisiatif penerbitan perempuan juga kerap diasosiasikan dengan feminisme budaya karena menekankan pembentukan ruang sosial dan budaya yang dikelola perempuan.^[10][11]

Beberapa tokoh feminisme budaya menekankan dimensi biologis dan pengalaman khas perempuan. Mary Daly mengaitkan pengalaman perempuan dengan konsep energi yang berorientasi pada kehidupan.^[1] Adrienne Rich membedakan antara keibuan sebagai institusi sosial yang dibentuk dalam kerangka patriarki dan dan pengalaman keibuan sebagai relasi personal.^[12] Hubungan antara ibu dan anak perempuan dipandang sebagai aspek penting yang perlu dipulihkan dari pengaruh struktur sosial yang menekan.^[13]

Mary Daly mengembangkan gagasan tentang “energi perempuan”, yang disebut sebagai Gyn/Ecology, dan mengaitkannya dengan kemampuan biologis perempuan untuk melahirkan dan menopang kehidupan. Dalam kerangka pemikirannya, potensi ini dipandang ditekan oleh agresi dan dominasi laki-laki.^[1] Adrienne Rich juga berpendapat bahwa tubuh dan pengalaman biologis perempuan memiliki potensi yang kuat, tetapi potensi tersebut kerap dibatasi ketika didefinisikan melalui perspektif laki-laki.^[12] Sebagian feminis budaya mendorong pembentukan pusat dan ruang yang dikelola khusus oleh perempuan sebagai upaya menantang konstruksi gender yang dianggap merugikan. Selain pemisahan secara fisik, mereka juga menyerukan jarak dari nilai-nilai yang diasosiasikan dengan budaya laki-laki. Bentuk pemisahan dalam feminisme budaya ini mendapat kritik karena dinilai mengabaikan analisis terhadap patriarki sebagai struktur sosial dan cenderung memusatkan perhatian pada laki-laki sebagai individu penyebab penindasan perempuan.^[13]

Dalam beberapa gagasan yang berkembang dalam aliran ini, perempuan dipandang sebagai kelompok sosial yang paling penting sekaligus paling terpinggirkan. Mary Daly berpendapat bahwa kategori identitas lain, seperti etnisitas dan kelas, dibentuk menurut perspektif laki-laki. Akibatnya, perempuan yang mengidentifikasi diri melalui kategori tersebut cenderung terpisah dari solidaritas dengan perempuan lainnya.^[1] Sementara itu, Adrienne Rich menyatakan bahwa beban sosial yang ditanggung perempuan bersifat luas dan kompleks.^[12]

Sifat keibuan dan proses melahirkan menjadi topik penting dalam teori feminisme budaya. Adrienne Rich membedakan antara sifat keibuan sebagai institusi sosial yang dibentuk dalam kerangka patriarki dan dan pengalaman keibuan sebagai relasi personal.^[12] Hubungan antara ibu dan anak perempuan dipandang sebagai aspek penting yang perlu dipulihkan dari pengaruh struktur sosial yang menekan.^[4]

Dalam kajiannya mengenai teori gelombang feminisme kedua, kritikus sastra Carol Anne Douglas menilai bahwa buku Woman and Nature: The Roaring Inside Her karya Susan Griffin berperan penting dalam perkembangan feminisme budaya. Douglas menyoroti bagaimana karya tersebut mengaitkan kritik terhadap dominasi patriarkal dengan persoalan biologi dan konstruksi tentang “alam perempuan”, yang kemudian menjadi salah satu ciri pembahasan dalam arus teori ini.^[14]