Diskusi ditutup karena telah melewati batas waktu 1 minggu. (Lihat #Keputusan di bawah)

Perhatian bagi semua para pengguna WBI bahwa pemungutan suara akan berakhir secepat-cepatnya pada tanggal 14 April 2010 dan selambat-lambatnya pada tanggal 30 April 2010 ! Sesuai ketentuan pengajuan proposal, pemungutan suara diselenggarakan selama seminggu dan berakhir pada tanggal 27 Maret 2010. Gombang (bicara) 14:20, 28 Maret 2010 (UTC)

Memperingati dengan mundurnya Pengguna:Borgx dan juga Pengguna:Dragunova sebagai seorang pengurus ternama pada beberapa waktu yang lalu. Dan juga masih kurangnya serta semakin berkurangnya jumlah pengurus. Apalagi dengan banyaknya para pengguna yang lebih memilih menjadi seorang pengguna yang biasa & seadanya alias tak ingin menjadi pengurus karena terbebani oleh beberapa kewajiban serta susahnya untuk mempelajari sebuah kerumitan teknis seorang pengurus. Selain itu juga, saya lihat bahwa para pengurus yang sekarang ini kurang jeli dalam mengurusi WBI terutama pada artikel yang kurang diperhatikan. Padahal banyak dari para pengguna biasa amatlah jeli dalam hal tersebut.

Seperti pada artikel berjudul "Jenang Kudus" dan "Droplet". Hampir 2/4 tahun sejak pembuatan artikel tersebut tidak diperhatikan oleh para pengguna bahkan oleh para pengurus sekalipun untuk dihapus. Padahal isinya sangat tak sesuai dengan kriteria kelayakan artikel serta terlalu pendek. Hingga akhirnya saya menemukannya & langsung memberitaukan hal ini pada Pengguna:Bennylin(bukti) Memberi plang {{Hapus}} dan juga {{Kembangkan}} sekalipun amatlah tidak efektif jikalau tidak diperhatikan oleh pengurus meskipun oleh seorang pengurus yang memberi plang itu. Beliau pasti akan lupa karena saking sibuknya dalam mengurusi artikel-artikel yang lain. Meskipun dapat dibantu dengan adanya pengguna yang dapat mengetahui lalu mengingatkan, tetapi hal ini justru menurut saya merupakan nilai jelek bagi sang pengurus yang dinilai kurang becus.

Memanfaatkan halaman khusus yang dapat memantau perubahan terbaru pun kurang efektif karena hingga saat ini tak dapat memantau artikel yang masih belum dijamah dkarenakan hanya untuk dipantau perubahan yang paling terbaru saja. Apalagi dengan sedikitnya jumlah pengurus, saya meneliti bahwa 1 pengurus dalam 1 hari saja hanya dapat memantau sebanyak (maximal) 2-3 kali dalam berkegiatan di Wikipedia. Sementara waktu untuk berkegiatan untuk setiap pengurus jika yang setiap hari selalu aktif hanya (kira-kira) 3 hingga 4 (/25%-nya saja) Padahal para vandalized/pengrusak dapat berlangsung setiap 1-2 kali dalam sejam. Padahal hanya 3-5 pengurus saja yang dapat memantau setiap harinya. Itu pun jika masih dapat terdata di mesin pemantaunya. Jika telah hilang maka hanya berkisar 26% dapat terpantau kembali oleh pengurus. Itupun jika dilaporkan, kalo tidak akan menjadi artikel bersifat bruto.

Padahal banyak pula pengguna biasa yang dapat setiap hari memantau mesin pemantau perubahan terbaru bahkan hingga setiap detik sekalipun. Mereka bahkan lebih tanggap mengenai urusan pantau-memantau.

Maka saya sarankan bagaimana jika dikurangi/diringankan saja beberapa persyaratan untuk menjadi pengurus yang mungkin terlalu berat untuk dicapai atau tidak terlalu penting untuk dipenuhi. Seperti pada point yang berbunyi : Aktif dalam diskusi/halaman pembicaraan/warung kopi/permohonan pendapat/pemungutan suara dsb. Alasan:

1. Saya kira jika tidak aktif juga tak apa kok. Asalkan ia tetap aktif dalam kewajibannya menjadi seorang pengurus.
2. Beberapa dari antara para pengguna di Wikipedia dapat berkembang sendiri tanpa bersosialisasi kepada pengguna lain bahkan yang telah senior sekalipun dengan hanya dengan rajin membaca kebijakan Wikipedia atau mungkin pada halaman pembicaraan orang lain. Contohnya saja terjadi pada Amelia samulo (lihat saja di halaman pembicaraannya serta halaman kontribusinya).

Bahkan pemungutan suara sekalipun juga saya kira tak terlalu penting. Seperti pada pengangkatan seorang pengurus pada tahun yang lalu. Banyak pengurus yang diangkat menjadi pengurus tetapi tak melewati masa pemungutan suara. Asalkan yang ingin diangkat mempunyai janji khusus atau ambisi yang kuat untuk menjadi seorang pengurus. Namun pada persyaratan setelah menjadi pengurus tetap seperti itu untuk menghindari hal-hal yang tidak diinginkan setelah itu. Bahkan pemungutan suara untuk pencabutan status menjadi pengurus tetap dijalankan sesuai dengan peraturan yang masih berlaku hingga saat ini.

Mungkin status peringanan ini (minimal) hanya untuk kepengurusan sementara/darurat. Namun saya berjanji jika pengurus jumlahnya telah dianggap stabil dalam hal vandalisme maka peraturan akan dikembalikan seperti sediakala. Bahkan akan lebih diperketat untuk keamanan menjadi seorang pengurus di WBI.

Hal ini juga demi pengangkatan Pengguna:Aldo samulo (bukti) serta saya sendiri (antara 18 April - 25 April) untuk menjadi pengurus. Namun hal ini justru tak ada hubungannya dengan usaha-usaha saya dalam mempromosikan/mengkampanyekan agar dipilih menjadi pengurus seperti pada halaman pembicaraannya Bennylin, Meursault2004, dan Dragunova. Mohon maaf jika ada kesalahan penulisan. Jika ingin mengetahui lebih lanjut silahkan baca pada halaman diskusinya.

Terima kasih & Salam Wikipedia

Pengusul:Erik ✉ ⌨ 08:20, 11 Maret 2010 (UTC)

Coba saya simpulkan hubungan sebab-akibat dari tulisan Erik yang panjang lebar di atas ya.

Karena:

1. jumlah pengurus berkurang dan pengurus sekarang kurang jeli dan tidak becus mengurus Wikipedia. Pengguna biasa ada yang lebih jeli;
2. pemberian tag tidak efektif karena sering terlupakan. Pengurus biasa ada yang terpaksa harus mengingatkan;
3. perubahan terbaru tidak efektif karena yang dipantau hanya yang terbaru. Pengurus biasa ada yang memantau terus menerus,

maka:

1. tidak aktif dalam diskusi komunitas tidak apa-apa, asal aktif menjalankan tugas sebagai pengurus;
2. tidak bersosialisasi tidak apa-apa, asal rajin membaca kebijakan;
3. tidak perlu ada pemungutan suara, asal mempunyai janji khusus dan ambisi kuat.

Mudah-mudahan berguna dalam membantu menentukan pilihan dalam pemungutan suara ini. •• ivanlanin ♫ 02:39, 24 Maret 2010 (UTC)

Wah, trima kasih banyak, ini yang aku tunggu-tunggu. Sekarang jadi lebih jelas dan bisa menentukan pilihan.
✒ bennylin 07:14, 24 Maret 2010 (UTC)

Anda tak mengerti, cobalah kalian ini baca juga pada halaman pembicaraannya : Pembicaraan Wikipedia:Peringanan persyaratan menjadi seorang pengurus. Kalian tuh yang justru plinplan. Saya kan beberapa waktu yang lalu sudah beri waktu untuk didiskusikan sebentar di halaman pembicaraannya buat saya terangkan apa artinya maupun maksud dari proyek ini serta kritik tentang proyek ini atau menambahi tentang kritik kepada dunia kepengurusan di WBI. Kalo dah kaya gini berarti Anda semua dah bikin proyek ini kacau. Sekarang saya beri kesempatan :

pemvotingan dihentikan lagi untuk diterangin maksud proyek ini sekali lagi pada halaman pembicaraannya serta voting-voting yang masuk semuanya dihapus.

Harap yang mengambil keputusan haruslah yang pengurus/yang udah master. Erik ✉ ⌨ 07:58, 24 Maret 2010 (UTC)

Pengurus/ pengguna yang udah master itu siapa saja ? ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 10:54, 24 Maret 2010 (UTC)

Definisi master itu apa ya, kok kayaknya meremehkan pengguna lain??? Ini bukan forum bos yang ada junior, senior, super senior, dll. Lagian dipertimbangkan lagi apakah jika dipermudah menjadi pengurus akan, siap orang tersebut??? Admin itu tugasnya berat lho. Athrion ™ 01:04, 25 Maret 2010 (UTC)

Sudah ah, masak setiap kali keinginannya tidak disetujui lalu diulang lagi. Ini terakhir kali saya mengunjungi halaman ini.
✒ bennylin 05:35, 25 Maret 2010 (UTC)

?

Definisi master itu apa ya, kok kayaknya meremehkan pengguna lain??? Ini bukan forum bos yang ada junior, senior, super senior, dll. Lagian dipertimbangkan lagi apakah jika dipermudah menjadi pengurus akan, siap orang tersebut??? Admin itu tugasnya berat lho.

!

Mungkin Anda ini masih kaga ngarti ya. Maksud saya "master" itu adalah seorang wikipediawan yang udah terkenal berpengalamannya di Wikipedia meskipun dia bukan pengurus. Saya hanya butuh 1 orang master saja untuk mewakili Anda-Anda semua

?

Sudah ah, masak setiap kali keinginannya tidak disetujui lalu diulang lagi. Ini terakhir kali saya mengunjungi halaman ini.

!

Sudah kuduga ada yang ngomong kaya gituan disini. Tapi Anda justru (maaf) sangatlah bodoh untuk komentar demikian. Karena saya sudah bilang kalo sebelum pemvotingan ini dimulai Anda semua dipersilahkan untuk mengkritik, menanyakan apa maksudnya, serta menambahi tentang apapun yang berhubungan dengan proyek ini.

Erik ✉ ⌨ 07:34, 25 Maret 2010 (UTC)

Lah terus apa gunanya voting kalau hanya butuh satu pengguna untuk buat keputusan?, Dari awal sudah kuduga proporsal ini Huu!. Ingat Bung Erik Stay Cool jangan marah2 OK? Athrion ™ 00:42, 27 Maret 2010 (UTC)

Apakah Wikipedia mengenal adanya pengulangan voting dan penghapusan voting yang telah masuk ? Albertus Aditya (bicara) 08:15, 27 Maret 2010 (UTC)

Keputusan akan diambil selambat-lambatnya pada 2 April 2010 (2 minggu) Menurut kebijakan pengusulan proposal, voting dilakukan selama seminggu. Gombang (bicara) 14:17, 28 Maret 2010 (UTC)

1.  Sepertinya berhubungan Erik ✉ ⌨ 08:09, 20 Maret 2010 (UTC)
2. Setuju Ezagren ^wikimania 13:37, 21 Maret 2010 (UTC)
3. Setuju Aldo samulo (bicara) 09:55, 22 Maret 2010 (UTC)
4.  Sepertinya berhubungan Amelia samulo (bicara) 10:00, 22 Maret 2010 (UTC)

1. Sangat tidak setuju ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 08:50, 20 Maret 2010 (UTC)
2. Sangat tidak setuju • Mimihitam  • 08:51, 20 Maret 2010 (UTC)
3. Sangat tidak setuju Justru harus diperketat. :) Misalnya dengan melihat kemampuan teknis, efektivitas dan efisiensi tindakan, luangnya waktu yang dimiliki, kemudahan akses harian, kontribusi materi artikel (kualitas sekaligus kuantitas), dan tak kalah pentingnya kesantunan berbahasa yang layak dijadikan teladan bagi pengguna-pengguna lainnya. Reindra (bicara) 17:55, 21 Maret 2010 (UTC)
4. Sangat tidak setuju NoiX180 ^(bicara) 13:12, 22 Maret 2010 (UTC)
5. Sangat tidak setuju Kalau ada super very strongly oppose, pasti saya tuliskan. Albertus Aditya (bicara) 08:26, 23 Maret 2010 (UTC)

   Ada tuh di Pengguna:Kenrick95/SVSO ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 08:53, 23 Maret 2010 (UTC)

6. Sangat tidak setuju @Reindra, justru seorang pengurus harus qualified dalam kemampuan teknis untuk mengurus wikipedia tercinta ini. Selain itu bung Erik tidak menjelaskan lebih rinci apakah keringanannya?? Saya juga tidak setuju terutama pada poin 2, seorang pengurus malah harus rajin2 bersosialisasi dengan user lain.Athrion ™ 23:54, 23 Maret 2010 (UTC)
7. Setelah membaca ringkasan/intisarinya, saya memutuskan tidak menyetujui proposal ini.
   ✒ bennylin 07:18, 24 Maret 2010 (UTC)
8.  Menolak Saya sangat setuju dengan semakin banyaknya pengurus tapi tidak setuju kalau syaratnya dipermudah. Butuh jam terbang untuk menjadi pengurus.  Marfiadi   Bicara  12:42, 25 Maret 2010 (UTC)
9. Tidak setuju — Mikhailov Kusserow (bicara) 04:30, 26 Maret 2010 (UTC)

1. Abstain untuk jaga-jaga :)Rheka (bicara) 08:55, 20 Maret 2010 (UTC)
2. Abstain aku kan belum senior masih junior, cman prnah ngrsain kliah gak llus2, bs dmngrti gmn rsa' yg gak llus2 pltihn. :D ESCa ^:-)/✍ 09:12, 20 Maret 2010 (UTC) ESCa ^:-)/✍ 12:56, 22 Maret 2010 (UTC) ESCa ^:-)/✍ 04:46, 24 Maret 2010 (UTC)
3. Abstain Saya memilih abstain tetapi saya sebenarnya setuju dengan pendapat Reindra di atas ini. Meursault2004^ngobrol 14:02, 22 Maret 2010 (UTC)
4. Abstain Antara setuju atau tidak saya masih ragu, soalnya saya spesialisnya hanya di bidang tertentu saja (yaitu Formula 1), dan pastinya banyak orang2 yang menulis di Wikipedia ini dengan kemampuan/kesenangan di satu bidang tertentu saja.F1fans (bicara) 09:16, 24 Maret 2010 (UTC)
5. Abstain Alagos (bicara) 10:17, 26 Maret 2010 (UTC)

Proposal ditolak karena tidak memenuhi syarat minimal suara. Gombang (bicara) 14:17, 28 Maret 2010 (UTC)