Tata Kelola Sumber Terbuka, atau open governance seperti yang juga disebut, mengacu pada filosofi politik yang menganjurkan penerapan filosofi gerakan Sumber Terbuka dan Konten Terbuka dalam kerangka demokrasi dengan cara yang memungkinkan setiap warga negara yang tertarik untuk berpartisipasi dalam pembuatan kebijakan seperti dalam dokumen wiki. Legislasi dibuka secara demokratis kepada publik umum untuk menggunakan kebijaksanaan kolektif mereka untuk meningkatkan proses pengambilan keputusan dan demokrasi.

Ada berbagai pemikiran tentang bagaimana membatasi, mengurung, atau memfasilitasi keterlibatan ini. Dengan demikian, tidak ada teori tunggal tentang partisipasi atau legislasi secara spasial. Ada banyak inisiatif dan proyek yang bertujuan untuk menciptakan platform pemerintahan sumber terbuka.^[1]

Ada banyak organisasi radikal dari berbagai aliran kiri atau sentris, yang bersifat libertarian, telah muncul dan mulai mempromosikan pemerintahan sumber terbuka beserta ide politik terkaitnya sebagai alternatif untuk sistem pemerintahan yang ada. Sering kali, kelompok-kelompok ini muncul dari struktur terdesentralisasi seperti Internet dan memberikan penekanan khusus pada kebutuhan akan anonimitas untuk melindungi hak individu terhadap kebebasan berbicara dalam sebuah demokrasi. Namun, ada perbedaan pendapat karena beberapa alasan, salah satunya adalah alasan yang dirumuskan dalam prinsip-prinsip pemerintahan sumber terbuka masih cukup kabur.^[2]

Dalam praktiknya, beberapa aplikasi telah berkembang dan digunakan oleh lembaga-lembaga demokrasi: Alat untuk keterlibatan publik seperti IdeaScale, Google Moderator, Sematic MediaWiki, dan GitHub sudah digunakan oleh pemerintah yang menerapkan strategi sistem pemerintahan terbuka. Alat-alat ini cukup maju di Amerika Serikat dan Inggris. Sementara itu, untuk masyarakat sipil, alat ini digunakan secara langsung oleh warga melalui organisasi seperti Opengovpioneers di Inggris dan Scottish Nature Finance Pioneers di Skotlandia. Forum dan wiki dengan gaya terbuka yang dirancang untuk diskusi mengenai masalah sosial-politik dibagi menjadi tiga kategori yang mungkin terbatas atau melintasi garis partai:

• Pengembangan platform partai politik yang merupakan saat ide substansial diambil dari publik atau segmen-segmen luas publik dan dimasukkan ke dalam diskusi hingga batas-batas arbitrer tertentu terpenuhi di mana hanya loyalis partai yang dapat mengalokasikan sumber daya ke ide-ide yang muncul. Variasi yang kurang dikenal adalah pengembangan platform advokasi isu nonpartisan atau pemikir warga yang semakin muncul di Kanada, seperti wiki kebijakan Dominion Institute.
• Forum jurnalisme warga beroperasi di bawah regulasi ketidakseimbangan kekuasaan yang lebih ketat daripada blog rata-rata, dengan fokus pada hukum pencemaran nama baik dan kebebasan berbicara di area tertentu, mematuhi hukum merupakan bagian dari ideal politik terbuka.
• Eksperimen sistem pemungutan suara yang bebas terintegrasi seperti www.fivestarsmovement.com dan forum online di mana orang bergabung dan mendukung tanpa penggunaan politik dalam adalah pertemuan majelis negara bagian California. Kossopedia dikenal karena menyediakan integrasi platform, mencampur informasi yang mencakup jurnalisme bertema politik, penutupan strategi kritis partai yang berkuasa, dan informasi sensitif untuk partai yang berargumen. Gerakan Lima Bintang di Italia adalah contoh cara baru dan inovatif sistem pemungutan suara yang diterapkan di dunia saat ini.

Beberapa model jauh lebih maju daripada wiki biasa, mengintegrasikan penandaan semantik, tingkat moderasi atau penilaian untuk mendamaikan sengketa – namun, ini selalu memiliki risiko memberdayakan kelompok moderator secara berlebihan dengan menganggap kepercayaan sebagai kekuatan pengambilan keputusan dalam sebuah demokrasi. Ini mirip dengan masalah wiki populer dari vandalisme resmi oleh orang-orang yang dipercaya untuk memegang kekuasaan oleh pemilik atau penerbit (disebut "vandalisme sysop" atau "sensor administratif").

Beberapa pendukung pendekatan ini, dengan analogi kode perangkat lunak, menganjurkan adanya "basis kode pusat" dalam bentuk seperangkat kebijakan yang dikelola dalam registri publik dan dapat direproduksi tanpa batas. "Distribusi" kebijakan ini dikeluarkan (secara berkala atau dinamis) untuk digunakan di sejumlah lokasi, yang dapat menerapkan "patch" untuk menyesuaikannya dengan kebutuhan mereka sendiri. Wilayah juga dapat memilih untuk tidak berlangganan dasar kebijakan pusat dan "berbagi" atau mengadopsi dasar kebijakan dari wilayah lain. Sebenarnya, tata kelola muncul dari kerjasama sukarela di antara anggota masyarakat dan koreksi diri. Saat kebijakan diterapkan di berbagai wilayah, masalah dan isu diidentifikasi dan dipecahkan, dan jika perlu, dikomunikasikan kembali ke inti.

Tujuan-tujuan ini, misalnya, sering dikutip dalam proses eksperimen Partai Hijau Kanada dengan pengembangan platform politik terbuka. Sebagai salah satu dari seratus entitas partai hijau nasional di dunia, dan dengan kapasitas untuk mengoordinasikan kebijakan di antara rekan-rekan provinsi dan municipal di Kanada, partai ini berada dalam posisi yang baik untuk mempertahankan repositori kebijakan pusat seperti itu, meskipun secara hukum terpisah dari entitas-entitas lainnya.

Tata kelola sumber terbuka berbeda dari inisiatif pemerintahan terbuka sebelumnya karena penekanannya yang lebih luas pada proses kolaboratif. Bagaimanapun..

Proyek "Imagine Halifax" (IH) dimaksudkan untuk membuat forum warga untuk pemilihan umum di Halifax, Nova Scotia pada Musim Gugur 2004. Proyek ini diciptakan oleh Angela Bischoff, janda dari Tooker Gomberg, seorang aktivis terkenal yang menggabungkan aksi langsung dengan politik terbuka. IH mengoordinasikan beberapa lusin aktivis untuk menyusun platform menggunakan (pertemuan tatap muka, dan email, serta tindak lanjut melalui seedwiki). Ketika menjadi jelas bahwa tidak semua kandidat dapat mendukung semua elemen dari platform, platform tersebut diubah menjadi pertanyaan untuk kandidat dalam pemilihan. Ide-ide terbaik dari kandidat digabungkan dengan ide-ide terbaik dari aktivis - skor akhirnya adalah perpaduan antara konvergensi dan orisinalitas. Tidak seperti sebagian besar survei semacam itu, kandidat kurang cenderung menjadi kurang orisinal dan lebih mungkin untuk sekadar setuju dengan pendapat banyak orang untuk menonjol. Salah satu pemeroleh skor tertinggi, Andrew Younger, tidak terlibat dengan proyek ini pada awalnya, tetapi dia terpilih, dan muncul di TV dengan pemimpin proyek Martin Willison. Proyek ini tidak hanya menggeser tujuan utamanya dari platform partisan menjadi kuesioner warga, tetapi juga merekrut kandidat yang sebelumnya tidak terlibat untuk mendukung penyebab platform selama pemilihan. Sebagai hasil dari upaya ini, hasil utama adalah glosarium sekitar 100 istilah yang berkaitan dengan legislatif daerah.

Platform Kehidupan Partai Hijau Kanada 2004-05 terdiri dari upaya yang lebih diatur serta terperinci untuk politik liberal. Ketika melakukan persiapan untuk meraih kemenangan pada pemilu federal 2004, Partai Hijau Kanada mulai mengumpulkan pendapat dari para warga, anggota, serta beberapa ahli untuk mempersiapkan program partai. Pada pemilu tersebut, dia bahkan tidak mempunyai masalah besar dalam memperoleh informasi dari para troll Internet termasuk isu dari para pendukung oposisi: identitas bersifat anonim dan, jika menurut regulasi penggunaan, komentar akan selalu tetap. Akan tetapi, atau mungkin disebabkan oleh, salah satu keberhasilan tersebut, Jim Harris, selaku ketua partai ini telah menggagalkannya setelah ia mengetahui bahwa hal ini menjadi masalah bagi keberadaannya sebagai ketua partai. Platform Kehidupan dipecah menjadi beberapa layanan yang sama sekali tidak terintegrasi dengan GPC dan kemudian berubah menjadi OpenPolitics.ca dan sebuah situs untuk mendorong wikianisasi di kalangan warga serta di antara partai politik.

Partai Liberal Kanada juga telah berusaha untuk melaksanakan upaya kebijakan reformasi yang komprehensif terkait pemilihan kepemimpinan pada tahun 2006.^[1] Sementara para kandidat dalam perlombaan, terutama Carolyn Bennett, Stéphane Dion, dan Michael Ignatieff, semua mencoba untuk memfasilitasi percakapan yang berfokus pada kebijakan di antara jaringan pendukung, mereka tidak mampu menciptakan hubungan lateral dan oleh karena itu gagal memberikan kontribusi yang signifikan terhadap upaya reformasi kebijakan.

Ada banyak proyek terkait tata kelola sumber terbuka yang berbeda yang berkolaborasi di bawah Metagovernment; Metagovernment mengacu pada "tata kelola kolaboratif" ^[2] yang, pada dasarnya, membangun portal untuk sistem tata kelola sumber terbuka.

Aktivdemokrati disbrakan partai swedia yang mempromokan sistem demokrasi langsung W. Oregon 150 Project merupakan bagian dari organisasi non-profit Seattle Washington. Votorola adalah nama perangkat lunak atau software untuk berpendapat atau memberikan suara dalam pengambilan keputusan tingkat lokal, nasional, dan global. Bayangkan bagaimana Gedung Putih dapat diimplementasi secara demokratis oleh ribuan orang di internet itulah mengapa Wikicracy memiliki platform mediawiki dengan konsep open source democracy. Proyek ini, meskipun bersifat pro, merupakan salah satu bukti keterbatasan demokrasi. Lebih banyak informasi tentang proyek ini dapat ditemukan di halaman yang lebih khusus.

Future Melbourne adalah lingkungan kolaboratif berbasis wiki untuk mengembangkan rencana 10 tahun Melbourne. Selama periode konsultasi publik, masyarakat dapat mengedit rencana tersebut dengan hak mengedit yang sama dengan personel dan anggota dewan kota.^[3]

Tinjauan Undang-Undang Kepolisian Selandia Baru adalah wiki yang digunakan untuk meminta komentar publik selama periode konsultasi publik mengenai tinjauan undang-undang tersebut.^[4]

Pada tanggal 14 Januari 2015 di Auckland Selandia Baru, Audrey Lobo-Pulo dari Australia memberikan presentasi tentang Menggunakan Open Source Modeling untuk Menilai Kebijakan Pemerintah pada linux.conf.au. Dia mengadvokasi tersedia secara bebas, tanpa syarat, untuk digunakan, dimodifikasi dan didistribusikan oleh siapapun. Audrey melaporkan bahwa motivasi karyanya adalah mengenai apa yang dimaksud dengan dan seberapa tepat dari model, estimasi dan asumsi bersama yang tersedia per policy out Putting Australian Federal Budget 2014, dan apa, jika ada, dampak dunia nyata yang dinilai pasca implementasi. “Mengenai Open Source Model untuk Menilai Kebijakan Pemerintah” adalah judul white paper yang dipublikasikan pada 10 September 2015.^[2]

Proyek Open Politics mengkombinasikan fitur dari gerakan Free Software dan Open Content, yang mendorong pengambilan keputusan yang diyakini lebih terbuka, non-konfrontatif, dan lebih mampu memperhatikan kepentingan publik dalam kebijakan publik. Mereka memfokuskan perhatian, misalnya, pada kesenjangan kesetaraan sosial, kendala geografis, pencemaran nama baik versus kebebasan berbicara politik, akuntabilitas kepada orang-orang yang terdampak, undang-undang dan institusi yang ada di yurisdiksi, dan banyak lainnya. Teori ini juga berbeda dengan para teoritisi yang lebih fokus kepada proposisi atau ‘solusi’ ‘terbaik’ yang paling sedikit melibatkan tindakan. Contohnya, DiscourseDB tidak berusaha untuk mengatur argumen atau bukti untuk mendukung maupun menentang posisi tertentu. DiscourseDB atau layanan sejenisnya pada saat ini hanya mencantumkan artikel yang mengekspresikan dan berlawanan tanpa mengorganisasikan mereka.

Berbeda dengan beberapa yang lain yang menganggapnya sebagai kasus model 'politik sumber terbuka', politik terbuka bukanlah teori yang dari atas ke bawah, melainkan pertemuan praktik terbaik jurnalisme sipil, demokrasi partisipatif, dan demokrasi deliberatif yang diinformasikan oleh e-demokrasi dan demokrasi akar rumput yang menerapkan kerangka argumen untuk argumen berbasis isu yang telah dikembangkan di kalangan akademis dan militer sejak tahun 1980-an. Beberapa variannya sesuai dengan yang disebut metode ilmiah dan metode pasar prediksi, termasuk pasar ramalan dan demokrasi antisipatif.

Dapat dibuktikan, pekerja di bidang tersebut terlibat dalam advokasi dan lobi hukum untuk memperlembagakan teknologi yang dapat digunakan secara lebih luas. Misalnya; Perwakilan Kanada yang pernah berperkara di pencemaran nama baik politik melawan pembatasan dalam pencemaran nama baik dan peruntukan-peruntukan hukum sua privasi dan hak asasi manusia diadvokasi dan dikritik sehubungan dengan jurnalisme warga. Mereka tampaknya penggiat pemrograman tetapi semangat itu kurang tersalurkan dalam pembangunan alat, meskipun ada kecenderungan untuk menggunakan platform mediawiki semantik dan tikiwiki.

• • Libre Culture: Meditations on Free Culture. Berry, D. M & Moss, G. (2008) (at Google Books). Canada: Pygmalion Books. PDF
  • Programming a direct-democracy, a 2007 article on Efficasync. A Method of Open-Source Self-Governance
  • Us Now – A film project about the power of mass collaboration, government and the Internet.
  • Open Source Democracy by Douglas Rushkoff, 2004
  • Power to the (wired) people What's Wrong With Politics and Can Technology Do Anything To Fix It? by Mitchell Kapor, October 7, 2004
  • Berry, D M.& Moss, Giles (2006). Free and Open-Source Software: Opening and Democratising e-Government's Black Box. Information Polity Volume 11. (1). pp. 21–34
  • Smari McCarthy's work on the Shadow Parliament Project and Citizens Foundation