Kita masih belum punya prosedur untuk seseorang appeal (memintan evaluasi) pemblokiran ya? ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢bincang｣} 5 September 2022 12.55 (WIB) 5 September 2022 05.55 (UTC)Balas

Menimbang adanya pengajuan pencabutan status pengurus akibat ketidakjelasan durasi pemblokiran, saya mengajukan proposal perubahan prosedur pemblokiran pada bagian lamanya pemblokiran. WillsonEP09 • 💬 8 September 2023 01.43 (UTC)Balas

Gunanya pemblokiran adalah perlindungan, bukan hukuman. Lamanya pemblokiran harus berhubungan dengan kecenderungan pengguna tersebut mengulang perilakunya yang merusak. Pemblokiran dengan jangka waktu lama adalah untuk perusakan yang berulang dan untuk mengurangi beban kepengurusan. Pemblokiran alamat IP dinamis biasanya lebih pendek daripada untuk alamat IP statis dalam kasus yang mirip, untuk menghindari efek samping orang lain yang menggunakan alamat IP tersebut. Alamat IP seharusnya jarang, bahkan tidak pernah perlu untuk diblokir selamanya.

Walaupun lamanya pemblokiran tergantung pada berbagai keadaan, ada beberapa standar yang perlu diperhatikan :

• Perusakan yang dilakukan dengan rentang satu sampai dengan lima kali, maka dapat dilakukan pemblokiran selama 24 jam. Jika berulang pemblokiran dapat diperpanjang menjadi 3 hari, 5 hari, 1 minggu dan seterusnya disesuaikan dengan tingkat perusakan yang dilakukan.
• Akun yang digunakan untuk perusakan atau menghindari pemblokiran dapat diblokir selamanya.
• Alamat IP yang melakukan perusakan dapat diblokir dengan durasi maksimal satu tahun.
• Pemblokiran range IP dapat dilakukan apabila Anda paham. Sebaiknya hindari pemblokiran jenis ini karena akan berdampak terhadap banyak pengguna.

Diskusi proposal dimulai di sini. WillsonEP09 • 💬 8 September 2023 01.43 (UTC)Balas

mengeping seluruh pengguna aktif yang pernah berkontribusi pada halaman kebijakan dan pembicaraannya: @Aldnonymous, Anbu, Andreas Sihono, Ariandi Lie, Ariyanto, Arkwatem, Athrion, Badak Jawa, Bennylin, Blue Sonic, Dede2008, Dimas Laksani, Dragunova, Gombang, Great achievement, Haryo200044444, Hidayatsrf, Innitiative.35, IvanLanin, JacobSanchez295, Luqi, Matthew Brian K, Murbaut, Myifn, Nohirara, Nyilvoskt, RaFaDa20631, Rayno, Sara (Yuuki), Stylomon, Thoriq1024, Ustad abu gosok, Wagino 20100516, WillsonEP09, Windraseptamadya, dan Yogwi21:

Seiring dengan perkembangan akhir-akhir ini, kebijakan ini diusulkan untuk digantikan lewat proses paket revisi kebijakan Wikipedia bahasa Indonesia 2023. Masukan, komentar, dan saran Anda akan membantu menyempurnakannya. Terima kasih dan teriring salam, dwadieff ✉ 15 September 2023 17.07 (UTC)Balas

Teks kebijakan ini menurut saya perlu ada ringkasannya, bisa di Wikipedia:Pedoman_pengurus#Pembatasan_penyuntingan. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢rapat｣ 30 November 2024 12.07 (WIB) 30 November 2024 05.07 (UTC)Balas

@David Wadie Fisher-Freberg: Saya awalnya setuju dengan pandangan Anda di pembicaraan WP:PAKET7IN8, namun bila saya perhatikan lagi, kebijakan ini jelas tidak lengkap. Poin mengenai moratorium tidak ada di sini, kalau mau dimasukkan ke cekal topik, maka tidak relevan karema preseden yang ada di WBI (kasus GE), bukanlah cekal topik. Lebih lanjut, aturan cekal ini berbahaya karena tidak ada penerapan konsensus di dalamnya (kecuali di awal), dan batas akhir yang sangat abu-abu. Konotasi yang dibangun di #Banding atas cekal topik menyebut Apabila terdapat peserta diskusi yang keberatan atas pengajuan banding tersebut, cekal tetap berlaku sampai akhir masa cekal [...] Ini berarti ada satu saja partisipan yang tidak setuju, maka cekal tidak dapat dicabut; mungkin sampai waktu yang tidak ditentukan lagi(?). Bayangkan ini diterapkan di kasus moratorium, di mana pasti ada saja pengguna yang tida setuju, lalu dengan satu suara tidak setuju itu moratorium tetap akan dilanjutkan sampai waktu yang tidak ditentukan. Tambahan juga bahwa preseden moratorium di WBI (kasus GE) tidak memenuhi alasan apapun dari #Alasan pencekalan. Ini semakin menunjukkan bahwa moratorium tetap harus diatur terpisah baik dari pemblokiran maupun pencekalan.

Sedikit tambahan, seiring Juni 2025 di mana akun sementara telah menggantikan basis pengguna anonim saat ini, maka sepatutnya halaman kebijakan juga dirombak ulang untuk mengatur pemblokiran terhadap mereka. Karena saat ini belum ada aturan yang meregulasi, maka untuk sementara di Wikipedia:Nasihat bagi pengurus baru#Pemblokiran, saya tuliskan bahwa akun sementara dapat diblokir selamanya, karena tidak ada yang mengatur mengenai hal tersebut. Saya harap pasca pemilihan pengurus, kebijakan ini bisa dimutakhirkan terkait akun sementara, proksi terbuka, dan ditambah serta aturan mengenai moratorium, karena WP:MORATORIUM sebelumnya gagal karena alasan yang sebetulnya tidak relevan. Sekian dari saya. Terima kasih. ▪ ^{꧋ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ)} 6 Juli 2025 02.10 (UTC)Balas

Halo, menimbang bahwa sekarang akun sementara sudah diterapkan di Wikipedia bahasa Indonesia selama 1 bulan ini, saya rasa kebijakan ini perlu di amandemen. Ruhiva 🦊 • (diskuze)(příspěvek) 27 Juli 2025 04.11 (UTC)Balas

 Setuju! Izinkan saya menyampaikan beberapa hal yang bisa jadi bahan pertimbangan:

1. Penggantian istilah "alamat IP" atau "IP" menjadi "akun sementara", mengingat alamat IP sudah tidak bisa tampil secara publik (kecuali bagi pengurus dan pengguna yang memiliki hak pengguna pembaca IP akun sementara).
2. Pemblokiran alamat IP dan/atau rentang alamat IP tetap berlaku hanya untuk kasus penyalahgunaan jangka panjang yang terkonfirmasi, serta harus mengikuti kebijakan akses informasi nonpublik.
3. Mengubah jangka waktu pemblokiran menjadi "minimal 2 jam, maksimal 3 bulan", alih-alih sebelumnya "minimal 2 jam, maksimal 1 bulan". Sebagai pengingat, bahwa pemblokiran (bukan pencekalan) dapat dilakukan oleh pengurus tanpa melalui konsensus kolektif.
4. Banding blokir dan cekal akun sendiri melalui halaman pembicaraan pengguna dengan menggunakan kode {{buka blokir|reason=Isi alasan Anda di sini ~~~~}}, alih-alih melalui halaman Wikipedia:Evaluasi pemblokiran.
5. Penerapan proksi terbuka dan tata cara pemblokirannya (bagian ini membutuhkan bantuan rekan-rekan untuk menyusunnya).

Demikian proposal singkat saya, serta silakan memberikan masukan dan/atau menambah hal lain yang bisa jadi pertimbangan bersama. Salam. Nohirara ^{(bicara • kontribusi)} 13 Agustus 2025 03.19 (UTC)Balas

 Setuju : Bagi saya, ini merupakan proposal yang tepat. Salam hangat ⭑Sophia𓂃.🖊 1 September 2025 15.17 (UTC)Balas

Saya coba inventarisir bagian-bagian WP:AMAN yang perlu diubah seiring diterapkannya akun sementara. Silakan tambahkan sesuai temuan Anda. dwadieff ✉ 26 Oktober 2025 11.32 (UTC)Balas

mengeping seluruh pengguna aktif yang pernah berkontribusi pada halaman kebijakan ini maupun pembicaraannya: @Aldnonymous, Anbu, Andreas Sihono, Ariandi Lie, Ariyanto, Arkwatem, Athrion, Badak Jawa, Bennylin, Blue Sonic, Dede2008, Dimas Laksani, Dragunova, Gombang, Great achievement, Haryo200044444, Hidayatsrf, Innitiative.35, IvanLanin, JacobSanchez295, Luqi, Matthew Brian K, Murbaut, Myifn, Nohirara, Nyilvoskt, RaFaDa20631, Rayno, Sara (Yuuki), Stylomon, Thoriq1024, Ustad abu gosok, Wagino 20100516, WillsonEP09, Windraseptamadya, dan Yogwi21: dwadieff ✉ 26 Oktober 2025 11.34 (UTC)Balas

@David Wadie Fisher-Freberg Apakah nantinya akun sementara ini bisa di kaitkan ke akun terdaftar ketika seandainya diperiksa oleh pemeriksa untuk kasus penyalahgunaan akun? 𝄃𝄃𝄂Badak𝄂𝄀𝄁𝄃 📩 26 Oktober 2025 11.40 (UTC)Balas

Tidak direkomendasikan, karena bisa membuat pengguna yang bukan pemeriksa menemukan keterkaitan antara keduanya. Lihat "How to do moderation work without exposing other users' private data?" di FAQ teknis Akun Sementara. dwadieff ✉ 26 Oktober 2025 11.48 (UTC)Balas

Per prosedur konsensus dan pemungutan suara untuk pengubahan/amandemen, proposal untuk mengamandemen sebagian WP:BATAS ini sudah melalui diskusi selama minimal dua minggu, sudah diikuti oleh minimal 5 pengguna terdaftar (termasuk pengusul), dan setelah dua minggu tidak ada pengguna yang menyatakan tidak setuju, sehingga dapat diadopsi berdasarkan konsensus. Terima kasih. dwadieff ✉ 1 Januari 2026 16.48 (UTC)Balas