Saya keberatan atas penghapusan ini karena artikel ini disusun berdasarkan sumber-sumber yang kredibel serta memiliki tujuan informatif yang jelas bagi pembaca.

Pertama, artikel ini mengacu pada informasi yang berasal dari website resmi serta sumber-sumber terpercaya lainnya, seperti media nasional dan publikasi yang dapat diverifikasi. Dengan demikian, isi artikel telah memenuhi prinsip verifiabilitas yang menjadi pedoman utama dalam penulisan Wikipedia.

Kedua, artikel ini ditulis dengan gaya ensiklopedis, netral, dan tidak bersifat promosi. Informasi yang disampaikan bertujuan memberikan pemahaman yang jelas mengenai kawasan tersebut sebagai salah satu kawasan pengembangan swasta.

Ketiga, keberadaan artikel ini penting untuk menghindari kebingungan di kalangan pembaca. Di wilayah Gading Serpong terdapat lebih dari satu pengembang kawasan swasta, sehingga tanpa penjelasan yang terpisah, audiens berpotensi tidak memahami perbedaan antara masing-masing pengembang dan kawasan yang mereka kembangkan. Artikel ini membantu memberikan kejelasan dan membedakan identitas serta karakteristik masing-masing kawasan secara informatif.

Keempat, kawasan Summarecon Serpong sendiri memiliki nilai kelayakan (notability) karena merupakan bagian dari pengembangan skala besar yang telah banyak dibahas oleh sumber independen, sehingga layak untuk didokumentasikan secara terpisah dalam Wikipedia.

Dengan mempertimbangkan hal-hal tersebut, saya memohon agar artikel ini tidak dihapus dan dapat ditinjau kembali. Saya juga terbuka untuk melakukan perbaikan lebih lanjut agar artikel sepenuhnya sesuai dengan pedoman Wikipedia. Harirmdhn (bicara) 14 April 2026 07.44 (UTC)Balas

Halo @Harirmdhn. Mohon izin menjelaskan beberapa alasan sebagai berikut: (1) Artikel terlihat seperti iklan dan company profile alih-alih konten ensiklopedia. Wikipedia bukan dimaksudkan sebagai sarana untuk beriklan. (2) sumber-sumber kredibel Wikipedia adalah sumber informasi sekunder yang berasal dari media berita (terdaftar di Dewan Pers, misal: Kompas; Detik; Tempo atau media sejenis), buku atau jurnal dan bukan pemberitaan dari rilis pers atau advertorial. Sumber resmi perusahaan tidak dapat dijadikan sebagai sumber kredibel, karena berasal dari informasi internal yang erat kaitannya dengan konflik kepentingan dan media promosi. (3) Kelayakan Wikipedia ditentukan seberapa banyak coverage tentang perusahaan yang dibahas di Kompas, Detik, Tempo atau media lain (bukan dari situs resmi) mengenai pembahasan tentang perusahaan (sejarah, pendiri, rintisan awal dan sebagainya) dan pastikan setiap paragraf memiliki rujukan/referensi (bukan dari situs resmi). Demikian penjelasannya. Salam. 🅷🅴🅽🆁🅸 ^{ngopi lur?} ✉ 14 April 2026 08.16 (UTC)Balas

Baik, terima kasih atas penjelasan nya. Akan saya edit dan sunting kembali artikelnya. Harirmdhn (bicara) 14 April 2026 08.26 (UTC)Balas