Kecocokan interpersonal atau pencocokan interpersonal adalah interaksi jangka panjang antara dua individu atau lebih dalam hal kemudahan dan kenyamanan komunikasi.

Meskipun berbagai konsep kecocokan interpersonal telah ada sejak zaman kuno (lihat, misalnya, Lysis karya Plato), belum ada teori umum tentang kecocokan interpersonal yang diajukan dalam psikologi . Konsep-konsep yang ada saling bertentangan dalam banyak detail, dimulai dengan poin utama—apakah kecocokan disebabkan oleh kecocokan parameter psikologis atau oleh komplementaritasnya. Pada saat yang sama, gagasan kecocokan interpersonal dianalisis dalam bidang non-ilmiah (lihat, misalnya, kecocokan astrologi).

Di antara alat-alat psikologis yang ada untuk mempelajari dan/atau mengukur kecocokan interpersonal, berikut ini yang perlu diperhatikan:

• Sebuah tes kompatibilitas interpersonal yang diusulkan oleh Timothy Leary
• Hipotesis tiga faktor (inklusi, kontrol, dan kasih sayang/keterbukaan) oleh William Schutz (dikembangkan lebih lanjut menjadi kuesioner FIRO-B )
• Hipotesis Hans Jurgen Eysenck tentang kecocokan antar temperamen
• Penelitian psikologi sosial tentang kesamaan minat dan sikap
• Pamflet uji kompatibilitas tahun 1930-an dan penanggalan komputer awal tahun 1950-an, yang dikembangkan oleh George W. Crane
• Hipotesis kesesuaian antara sikap kepribadian oleh Russell Ackoff dan Frederick Edmund Emery,^[1]
• Alat DMO oleh Lyudmila Sobchik (DMO adalah singkatan dari Diagnostik hubungan interpersonal, bahasa Rusia: диагностика межличностных отношенийcode: ru is deprecated )

Socionics telah mengusulkan teori hubungan intertipe antara tipe psikologis berdasarkan versi modifikasi dari teori tipe psikologis CG Jung. Komunikasi antara tipe dijelaskan menggunakan konsep metabolisme informasi yang diusulkan oleh Antoni Kępiński. Data sosionik jauh lebih representatif daripada, misalnya, data Ackoff dan Emery. Socionics mengalokasikan 16 tipe hubungan — dari yang paling menarik dan nyaman hingga yang diperdebatkan. Pemahaman tentang sifat hubungan ini membantu memecahkan sejumlah masalah hubungan interpersonal, termasuk aspek kompatibilitas psikologis dan seksual. Penelitian pasangan menikah oleh Aleksandr Bukalov et al., telah menunjukkan bahwa hubungan keluarga tunduk pada hukum, yang dibuka oleh sosionik. Studi alokasi tipe sosionik pada pasangan menikah yang dipilih secara kasual mengonfirmasi aturan utama teori hubungan intertipe dalam sosionik.^[2][3] Jadi, hubungan dual (penambahan penuh) mencapai 45% dan hubungan intraquadral mencapai 64% dari pasangan yang diselidiki.

Hipotesis alternatif tentang hubungan intertipe kemudian diajukan oleh penganut MBTI (hipotesis D. Keirsey tentang kompatibilitas antara temperamen Keirsey ^[4] ). Tak satu pun dari hipotesis ini diterima secara umum dalam teori indikator tipe Myers–Briggs . MBTI di Rusia sering disamakan dengan sosionik, meskipun 16 tipe dalam teori ini dijelaskan secara berbeda dan tidak berkorelasi secara tepat. Kedua teori, MBTI ^[5][6] dan sosionik,^[7] telah dikritik sebagai pseudosains.

1. ^ 1972, On Purposeful Systems: An Interdisciplinary Analysis of Individual and Social Behavior as a System of Purposeful Events, By Russell Ackoff and Frederick Edmund Emery, Aldine-Atherton: Chicago.
2. ^ Bukalov A.V., Karpenko O.B., Chykyrysova G.V.Statistics of intertype relationships in married couples
3. ^ Bukalov A.V., Karpenko O.B., Chykyrysova G.V.Socionics: the effective theory of the mental structure and the interpersonal relations forecasting
4. ^ Keirsey, David (May 1, 1998) [1978]. Please Understand Me II: Temperament, Character, Intelligence (Edisi 1st). Prometheus Nemesis Book Co. ISBN 1-885705-02-6.
5. ^ Bruce A. Thyer; Monica Pignotti (2015). Science and Pseudoscience in Social Work Practice. Springer Publishing Company. hlm. 1. ISBN 978-0-8261-7768-1.
6. ^ Scott O. Lilienfeld; Steven Jay Lynn; Jeffrey M. Lohr (2014). Science and Pseudoscience in Clinical Psychology, Second Edition. Guilford Publications. hlm. 1. ISBN 978-1-4625-1751-0.
7. ^ Mineev V. V. (2014). Введение в историю и философию науки [Introduction to the history and philosophy of science]. Directmedia. hlm. 84. ISBN 978-5-4458-7511-6. The long list of pseudoscientific concepts today includes: theory of torsion fields, cold fusion projects, wave genetics, japhetic theory, the theory of "living matter", "new chronology", eugenics, dianetics, cryonics, socionics…